自八項規(guī)定實施以來，高校系統(tǒng)一次性處分3名校領(lǐng)導(dǎo)，較為少見。到底他們觸犯了哪些“硬杠杠”，導(dǎo)致加上主管財務(wù)、后勤和行政等距離校領(lǐng)導(dǎo)最近的5名干部“集體淪陷”？
一宗罪：漠視八項規(guī)定，頂風(fēng)違紀(jì)
據(jù)媒體報道，早在去年10月底，教育部就曾派出巡視組進(jìn)駐中國傳媒大學(xué)，展開了為期兩月的巡視。今年1月5日，巡視組向中國傳媒大學(xué)反饋問題時就曾指出：學(xué)校黨委對群眾路線教育實踐活動整改方案的落實工作不夠到位，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的辦公用房、用車、秘書配備至今沒有整改到位。并特別強(qiáng)調(diào)，“現(xiàn)任校級領(lǐng)導(dǎo)干部辦公用房面積超標(biāo)”。
而駐教育部紀(jì)檢組11月24日曬出的八項規(guī)定問題賬單表明，陳文申和蘇志武“一直違規(guī)超標(biāo)使用公務(wù)車輛，長期違規(guī)占用下屬單位車輛”。
在中央三令五申強(qiáng)力執(zhí)行、落實八項規(guī)定之后，類似的事件還一而再、再而三地上演，就真的叫人有點(diǎn)疑惑了。中央的八項規(guī)定不可謂不明，對各種違反八項規(guī)定的人員和事件的懲處不可謂不嚴(yán)，作為高校的＂一把手＂以及黨組成員，他們不收斂不收手，視黨紀(jì)國法為無物，頂風(fēng)作案。我們不禁要問，他們的膽子從何而來?
二宗罪：“一把手”權(quán)力任性，帶動下屬共同違紀(jì)
中國傳媒大學(xué)官網(wǎng)顯示，該校領(lǐng)導(dǎo)班子共有10名成員，黨委書記陳文申排在第一位，其后是校長蘇志武。副校長共5名，呂志勝排在第三位。
各級黨委(黨組)書記作為班子“一把手”，能否履行好黨風(fēng)廉政建設(shè)的第一責(zé)任，不僅關(guān)系著部門、地方的運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展，也直接決定“兩個主體責(zé)任”、全面從嚴(yán)治黨能否得到有效落實。
權(quán)力就是責(zé)任，責(zé)任就要擔(dān)當(dāng)。“一把手”如果不敢擔(dān)當(dāng)，當(dāng)老好人或者甩手掌柜，下面的人就容易胡作非為，“一把手”的存在就沒有意義。
領(lǐng)導(dǎo)干部千萬不要因為自己是“一把手”，就自認(rèn)為上級的處理會有所放寬和顧慮。恰恰相反，對“一把手”更要從嚴(yán)問責(zé)。只有這樣，全面從嚴(yán)治黨的決心和壓力才能一級一級傳導(dǎo)到最基層。
三宗罪：陰奉陽違，說一套做一套
據(jù)媒體報道可以看出，陳文申等三番五次虛假匯報、陰奉陽違。
1月5日，陳文申和蘇志武出席反饋會，并表態(tài)發(fā)言稱“立行立改，抓好整改”。
4月，中國傳媒大學(xué)向教育部匯報巡視整改情況時稱，違規(guī)使用公車和超標(biāo)使用辦公用房問題，都已整改完畢。
中國傳媒大學(xué)黨委校長辦公室還曾于4月2日印發(fā)《關(guān)于催交校內(nèi)公務(wù)用車的通知》，責(zé)令4月10日前上交公車，并提出逾期未上交公車的單位及負(fù)責(zé)人，將予以通報，并按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
八項規(guī)定實施馬上三年了，形式主義、官僚主義和各種腐敗現(xiàn)象得到有力遏制，黨風(fēng)政風(fēng)煥然一新，干部群眾一致給予肯定和擁護(hù)。在這樣的環(huán)境下，居然還敢抱有“上有政策、下有對策”的心態(tài)，實屬性質(zhì)惡劣!
四宗罪：集體“舞弊”，出具虛假材料
據(jù)悉，此番駐教育部紀(jì)檢組在調(diào)查中國傳媒大學(xué)違反八項規(guī)定行為時，中國傳媒大學(xué)從校辦到財務(wù)處、后勤處，再到行政科、秘書科，集體“舞弊”，出具虛假材料試圖混淆視聽。
正所謂“上梁不正下梁歪”,領(lǐng)導(dǎo)不以身作則甚至貪贓枉法,“身邊人”自然是近墨者黑。所以作為領(lǐng)導(dǎo)干部，要始終保持清醒的頭腦，時常擦拭“眼睛”，經(jīng)常對自己的親屬和身邊工作人員“察言觀色”，及時發(fā)現(xiàn)并阻止違紀(jì)違法的不良行為。
中國傳媒大學(xué)８位領(lǐng)導(dǎo)干部的“集體淪陷”也給黨員干部們提了一個醒：不管你膽子從何而來、有多大，也不管你隱藏的多么好，只要敢漠視黨紀(jì)國法，違反法律法規(guī)，等待你的將是黨紀(jì)國法嚴(yán)正的審判。（文/盧俊宇）
